Tel: 0314-21.66.28 · 
Selectie din practica Societatii Civile de Avocati “Florescu si Asociatii”.
-Reintegrare. Actiune admisa in fond, respinsa in apel.
.
.
.
.
.
.
.
Fata de diversele afirmatii aparute in ultimele luni in presa electronica si scrisa, Societatea Civila de Avocati “Florescu si Asociatii” are urmatorul punct de vedere:
Avocatii nostri au reprezentat Primarul Muncipiului Bucuresti in dosarele deschise de SC DALLI in vederea recastigarii dreptului de a opera parcarile amenajate in Mun. Bucuresti.
Impotriva Primariei Muncipiului Bucuresti, DALLI a deschis 10 dosare in instanta, din care 8 au avut ca obiect contestatii la executarea silita a Primariei, unul a vizat anularea unei Decizii a Primarului Bucuresti prin care s-a dispus preluarea in administrare a spatiilor de parcare si unul a avut ca obiect constatarea valabilitatii ultimului act aditional la contractul prin care societatii comerciale I s-au incredintat spre administrare parcarile orasului.
Avocatii nostrii au formulat o cerere reconventionala prin care solicitam instantei sa constate nulitatea absoluta ca urmare a incalcarii normelor imperative legale a actului aditional incheiat in 2006 intre CLMB si SC DALLI EXIM SRL.
Aceasta actiune reconventionala a fost admisa de catre instanta, solutia a fost confirmata si de instantele de control judiciar (apel, recurs), astfel ca, la sfarsitul anului 2010, in mod definitiv, instantele au acordat castig de cauza Primarului Muncipiului Bucuresti in acest litigiu.
Activitatile juridice prestate de avocatii Societatii Civile de Avocati “Florescu si Asociatii” in aceste dosare, pe parcursul unui an, au depasit 300 de ore, din care un numar de aproximativ 220 au fost facturate catre Primaria Muncipiului Bucuresti.
Contractarea serviciilor juridice a fost realizata in anul 2009, pentru aceasta Primaria Muncipiului Bucuresti organizand o procedura de achizitie publica, potrivit legislatiei in vigoare.
Respingem categoric orice fel de afirmatii si insinuari legate de serviciile juridice prestate sau de modul in care acestea au fost contractate; apreciem ca este justa pozitia Primarului Bucuresti de a externaliza serviciile de reprezentare juridica in acele dosare in care exista banuieli ca intre reprezentantii institutiei si partea adversa pot sa existe anumite legaturi de natura sa influenteze obiectivitatea actului de justitie.
